صاحب امتیاز و مدیر مسئول پایگاه خبری الف معتقد است: وظیفه اصلی در پیشگیری و برخورد با پدیده باج نیوزی برعهده خود رسانه هاست. وقتی مدیریت یک رسانه باج گیری را نپذیرفته باشد اگر در درون رسانه اش هم چنین خطایی رخ دهد و از آن مطلع شود با آن برخورد می کند. اما اگر خودش در همین مسیر عمل کند همه نیروهای تحت مدیریتش ر ا هم در خدمت همین هدف قرار می دهد.
بیژن مقدم در این باره به الف می گوید: وقتی ما از «باج نیوز» صحبت می کنیم به رسانه هایی اشاره می کنیم که کاملا منفعت طلب اند. البته منفعت مشروع و قانونی منظور ما نیست. این باعث می شود این رسانه ها بروند به سمت اینکه با زدن برخی خبرهای درست یا غلط - یعنی نمی گویم لزوما خبرهای نادرست می زنند اما نیت ها ناسالم است- باج بگیرند .آنها تلاش می کنند یک تشکیلات یا سازمان بالاخره به او با ادبیات مختلف بگوید تو از ما چه می خواهی!. این رفتار محدود به حاشیه رسانه ها یا شبه رسانه ها نیست . هر چند این ها میدان دارند و برای رسیدن به منفعت دست به هر کاری می زنند . این شبه رسانه جایی ثبت نیستند و شناسنامه ای هم ندارند اما ممکن است در رسانه هایی هم رخ دهد که شناسنامه و مدیر مشخص دارند .به گفته وی با توجه به تغییراتی که در حوزه رسانه ها اتفاق افتاده یعنی مدل کار رسانه ای تبدیل شده به «انسان رسانه ها» هر کسی که یک گوشی دارد فکر می کند صاحب یک رسانه است و همین ها می توانند منشا آفاتی باشد. متاسفانه بعضا در رسانه ای رسمی و معتبر هم که اعتباری از گذشته دارند به دلیل منفعت خواهی گرفتار چنین بلیه ای هستند. شاید عوامل اصلی این قبیل رسانه ها از ابتدا دنبال این امر نبودند و به طور طبیعی به درآمد زایی فکر می کردند ما بعدا به سمت اجاره دادن رسانه شان رفته اند که خودش داستانی است و مسئولیت وزرات ارشاد را در این زمینه ها بیشتر می کند. مقدم تاکید کرد: وزن اصلی را در این بحث خود رسانه و جهت گیری آن بر عهده دارد. اگر مجموعه مدیریت رسانه چنین چیزی را نپذیرد طبعا اگر مطلع شد با نیروی خودش برخورد می کند . اما اگر خودش هم در همین جهت باشد همه را در خدمت همین مسیر می گیرد، حتی اگر بدنه رسانه این را نداند! مواردی را البته داریم که خبرنگار ودبیر لغزشی بکند و گرفتار این ماجرا بشود اما به طور طبیعی اگر رسانه ای همراهی نکند حتما در جایی این روند متوقف می شود. این موضوع را در بحث هدایا هم از قدیم داشتیم. موضوع هدایا هیچ وقت در رسانه ها حل نشد. اصلا آیا هدیه دادن به رسانه ها درست یا نه؟ چه مقداری بدهیم چه مقداری بگیریم؟! چه مقداری درست است چه مقداری نادرست؟! نسبت این هدیه با آن رسانه چیست؟ و...مدیرمسئول پایگاه خبری الف یادآور شد: رسانه های ما مدل های متفاوتی دارند. حرف ما درباره همه این مدل هاست. هر کدام از این ها از نظر هزینه و درآمد با هم متفاوت است. روزنامه کاغذ دارد، چاپ دارد، توزیع دارد، ساختمان و نیروی انسانی و مسایل فنی و اجرایی دارد. اما بخش مهم از این ها در رسانه های دیجیتال وجود ندارد. بنابراین هزینه ها در برخی مدل های رسانه کم و زیاد می شود. اما در هر صورت مجوزی برای رفتن به سمت تخلفات و باج گرفتن و .. نمی شود. اگر نمی توانیم رسانه ای را اداره کنیم باید آن را کوچک ترکنیم. اکر کلا نمی شود اداره اش کرد باید تعطیلش کنیم. نیروهای رسانه ای هم اگر احساس کنند درآمد کافی ندارند این مجوز اخلاقی برای دست زدن به چنین اقداماتی نیست. چون می توانند آن رسانه را ترک کنند و به جایی که درآمد بیشتری دارد بروند. البته هدایا مصداق این آفت نیست اما بهترین حالت این است که هدایا هم به رسانه اعلام شود واگر خبرنگاری هدیه ای گرفته است به مدیرخودش اعلام کند و او در این باره تصمیم بگیرد. البته اگر هدایا هم تناسبی نداشته باشد و داستانی پشتش باشد یا در آینده استفاده ای از آن بشود نمونه ای از همین باج است. البته باجی که یک دستگاه با آن رسانه یا خبرنگار را می خرد.این فعال رسانه ای به وظیفه نظارتی معاونت مطبوعاتی در این زمانه اشاره می کند و می گوید: اگر معاونت مطبوعاتی مطلع شد که من رسانه ای را اجاره داده ام و از محل اجاره به قیمت کارهای غیر حرفه ای و باج گیری که اجاره کننده دارد انجام می دهد منتفع می شوم باید وارد شود. آیا وارد می شود؟! گاهی رسانه اصلا اجاره هم داده نمی شود و خود آن رسانه دارای مجوز مشمول این کارها می شود! البته کسانی که دست به چنین اقداماتی می زنند معمولا پیچیده عمل می کنند . این موارد باید در حوزه های نظارتی مربوطه به اشتراک گذاشته شود.
به گفته مقدم یکی از مشکلات دیگر تسلیم شدن دستگاه ها در برابر باج خواهی است. البته ممکن است کسی بپرسد چر اصلا این باج خواهی ها قوت گرفته است؟ باید گفت این ها روی زخم ها می نشینند. اگر زخمی نباشد و مشکلاتی در دستگاه ها نباشد باج گیرنده کاری از پیش نمی برد. حتما اشکالاتی در دستگاه ها وجود دارد که باج گیرنده سراغ آنها می رود. اگر آن مشکلات نباشد یا کاهش پیدا کند به طور طبیعی زمینه ای برای باج گیری هم وجود نخواهد داشت. برخی دستگاه ها خودشان ضعف دارند و بهترین راه را دادن همان باج و اهمیت بالاتر دادن به رسانه های باج خواه و توجه بیشتر به آنها می دانند که طبیعتا رسانه های دیگری که به این روابط تن نمی دهند متضرر می شوند. مدیرمسئول پایگاه خبری الف به فقدان تشکل صنفی فراگیر در عرصه رسانه اشاره کرد و یادآور شد: ما نه انجمن صنفی فراگیری داشته ایم و نه نظام جامع رسانه ای. سال ها قبل پیش نویس نظام جامع رسانه ای نوشته شد که مثل هر پیش نویس دیگری می توانست محل نقد و بررسی باشد. در چنین نظامی همه موارد گفته شده می تواند پیش بینی شود. اهمیت این ماجرا به این است که رسانه ها نقش بسیار مهمی در اداره جامعه دارند. بسیاری از امورات جامعه از طریق رسانه ها پیش می رود و رسانه ها مثل یک لوکوموتیو کِشنده عمل می کنند بنابراین نیازمند حکمرانی در این حوزه هستیم . فقدان چنین نظام جامع رسانه ای فضایی را برای جولان فرصت طلب ها فراهم کرده است.گفت و گوی کامل را اینجا بخوانیدمعزی: چرا فقط درباره باج گیری رسانه ای حرف می زنیم؟! باج دهنده ها مهم ترند!منتجبی: نظارت موثری بر چندین هزار مجوز نشریه صادره شده وجود ندارد!/ رسانه های اجاره ای زمینه فعالیت باج نیوزی هستند/ صنف روزنامه نگاری شیر بی یال و کوپال است!نبوی: کسانی که حسابشان پاک است چرا باید به رسانه ها باج بدهند؟!/ در ملاحظات و رودربایستی ها گیر کرده ایم/ تشکل های روزنامه نگاری فقط کار سیاسی کرده اندانبارلویی: بعضی روابط عمومیها خود پرداز «باج نیوزها» هستند!/ در کشوری که پول ملی اش ظرف ۶ ماه نصف می شود فساد ایجاد می شود / خرج اصلی فشنگ «باج نیوزها» شخم زدن احوالات شخصی افراد استرحمتی: رفاقت ها و ترس از رسانه در «باج دهی» رسانه ای نقش دارد/ نظام تامین سرمایه رسانه ای در کشور سازوکار شفاف میخواهد/ قوانین حوزه رسانه باید به سرعت بروز شوندصفری: «باج نیوزها» رسانه ها را بدنام میکنند/ معاونت مطبوعاتی باید جدی تر ورود کند/باج خواهی رسانه ای در گذشته به شدت امروز نبود